## 物業(yè)滿意度調查為何總遭質疑？

汕尾較近公布的第三方物業(yè)滿意度調查結果再次引發(fā)爭議，不少業(yè)主直言"被滿意"。
這類調查本應是反映居民真實感受的重要渠道，卻屢屢陷入公信力危機，問題究竟出在哪里？

調查方法存在明顯缺陷。
許多物業(yè)滿意度調查采用線上問卷形式，但實際操作中往往由物業(yè)工作人員上門"指導"填寫。
更常見的是，調查時間安排在上班日白天，直接排除了大多數(shù)上班族的參與機會。
抽樣方式不科學直接導致調查結果失真，年輕人、上班族等群體的意見被系統(tǒng)性忽略。

問卷設計也存在導向性問題。
部分調查問卷的選項設置過于簡單，只有"滿意""基本滿意"兩個正向選項，缺乏表達不滿的渠道。
有的問卷將多項服務捆綁評價，業(yè)主即使對某項服務不滿，也不得不選擇"基本滿意"。
這種設計上的缺陷使得調查結果天然偏向正面。

調查過程缺乏有效監(jiān)督。
第三方機構雖然名義上獨立，但與物業(yè)公司的合作關系難免影響調查的客觀性。
業(yè)主普遍反映從未見過調查員出示工作證件，對調查機構的資質、調查過程的透明度存疑。
沒有業(yè)主代表參與的監(jiān)督機制，調查結果自然難以服眾。

要破解這一困局，必須建立真正獨立的調查機制。
調查應由業(yè)委會或居委會主導，采用科學的隨機抽樣方法，確保各年齡段、各職業(yè)群體的均衡參與。
問卷設計要細化服務項目，設置梯度評價選項，并保留意見欄。
較重要的是，整個調查過程需要業(yè)主代表全程監(jiān)督，原始數(shù)據(jù)應向全體業(yè)主公開。

物業(yè)滿意度調查不該淪為形式主義的過場戲。
只有真實反映業(yè)主心聲，才能促進物業(yè)服務水平提升，構建和諧的社區(qū)環(huán)境。
相關部門應當重視當前調查中暴露的問題，盡快建立規(guī)范、透明的滿意度調查制度，讓業(yè)主的真實評價得到尊重和體現(xiàn)。